DEMOCRACIA

07/09/2012 

Mucho hablamos de la democracia, utilizamos esta palabra recurrentemente cada que necesitamos expresarnos sobre temas políticos y sobre nuestro país.

Somos un país democrático, la democracia Colombiana…, sin democracia no hay futuro, etc, etc.

Pero, que es la democracia?

Me referí directamente al diccionario de la Real Academia Española para encontrarme con una definición bastante escueta pero suficientemente diciente para mí.

Democracia:

1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.

2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Con respecto a esas definiciones me surgen 2 preguntas, una del presente y otra del pasado.

1. Si la democracia es la “Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno” porqué este gobierno se dice democrático, cuando fue elegido para continuar con unas políticas que no ha continuado y cuando se muestra una total desconexión del mandatario con el pueblo?

Se le ha pedido de mil formas al presidente que escuche los intereses del pueblo, que entienda nuestras necesidades, que no claudique ante los violentos, pero parece que el pueblo lo conforman 9.000 Guerrilleros y no 9 Millones de electores legítimos. Sigo sin entender porque 9 Millones de electores, sumados a otros millones de colombianos que detestan la violencia en todas sus formas deben, por medio del gobierno, arrodillarse a unas cuantas decenas de personajes terroristas, que no representan los intereses del común de la población Colombiana, para que ellos impongan sus posiciones y nos digan cómo debemos manejar este país.

1.  Este pregunta me la vengo haciendo desde el 2005 más o menos, cuando empezaron a poner toda clase de obstáculos y trabas para que no fuera posible relegir a nuestro gran líder, el Dr. Álvaro Uribe Vélez. Si este es un país democrático y la democracia es el “Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado” porqué tanto problema para la relección de Uribe? Porqué la Yidis Política y todo el escándalo de los movimientos, supuestamente ilegales, que se hicieron para poder conseguir la relección?

Yo soy muy respetuoso de las leyes, sin embargo aquí me encuentro con un gran dilema. El gobierno de Álvaro Uribe ha sido el más popular de la historia reciente del país, consiguió votaciones históricas en sus 2 elecciones y podríamos decir que hasta en la tercera, porque quien puede negar que la elección de Juan Manuel Santos se dio debido a que todas esas personas queríamos la continuidad de un programa exitoso? 

Entonces el dilema radica en que por ley no es posible que el presidente Uribe vuelva a gobernar este país democrático, pero por definición el “Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado” debería permitir que quienes somos mayoría aplastante en las urnas tuviéramos el derecho a elegir nuevamente a nuestro líder por excelencia.

Mi pregunta infinita y sin respuesta es la siguiente, quienes son los integrantes de las altas cortes del país para creerse superiores a los intereses del pueblo? Si la voz del pueblo es la voz de Dios, porque ellos insisten en oponerse a la voluntad del pueblo?

Tengo amigos anti Uribistas que me dicen que no son honestos aquellos que modificaron la constitución para lograr una relección y mi pregunta a esa afirmación es, es deshonesto hacer la voluntad del pueblo y de las mayorías en una democracia? Es deshonesto que mayorías históricas en las urnas aclamen a un líder que le devolvió la esperanza a un país? Para mi lo deshonesto es que las altas cortes  se opongan a lo que una mayoría aplastante pide, simplemente por intereses políticos e intereses oscuros que se niegan a permitir que una persona irremplazable y con un liderazgo extraordinario sea quien siga guiando al país, mientras las mayorías así lo deseen.

De una vez aclaro, no es lo mismo que sucede en Venezuela, dónde claramente se ha visto la presión del gobierno por todos los medios, la censura de la prensa, la represión a la oposición, la manipulación de los votos y de las encuestas para que el presidente Chavez se perpetúe en el poder, eso se convierte en una pseudo-democracia con carácter de dictadura que no es ni medianamente cercano a lo que estaba sucediendo en Colombia, donde una persona con un gran carácter y con una increíble destreza para manejar el país se ganó el cariño y el aprecio de los Colombianos.

Es por eso que guardo la esperanza y mantengo viva la ilusión de ver de nuevo a Álvaro Uribe como presidente de Colombia, porque mientras él conserve la mayoría de los votos será nuestro derecho democrático elegirlo una y otra vez.

Por: Juan Manuel Jaramillo – @JuMaJaRa