RESPECTO AL FALLO DE LA HAYA

Si bien es cierto que este caso no viene de uno o 2 meses atrás y que fue el gobierno de Pastrana quien aceptó participar del caso, es bueno saber que:

El Gob de AUV siempre se manifestó en desacuerdo en la competencia del tribunal de la corte internacional de justicia, e interpuso excepciones preliminares que fueron desestimadas por la corte el 13 de Dic de 2007.

Es más al día de hoy dice lo siguiente el expresidente:
"Álvaro Uribe Vélez:
Fallo debe rechazarse, las cortes internacionales no están instituidas para derrocar la soberanía de una nación: Colombia."

Un Abogado de apellido Gaviria, se retiro del caso porque el Gob actual estaba cambiando los argumentos.

A eso se le suman las desafortunadas declaraciones de la canciller que mucho antes había dicho que nos deberíamos preparar para un fallo adverso a Colombia, complementando eso con que la corte se caracterizaba por fallos Salomónicos (Es decir partir por la mitad, cuando eso siempre le ha pertenecido a Colombia)

Desde ahí ya mostraron una gran debilidad y resignación, que le dio aun mas pie a la Haya para proferir ese fallo.

Complementen eso con lo que dice hoy la Canciller, que se deben buscar YA acuerdos para no perjudicar a los pescadores artesanales de San Andrés. Es decir que ya se rindieron, cuando en algo no muy decoroso, Colombia podría decir que no acata el fallo de la Haya y se retira de ahí.


Por eso es que les digo, hay que apoyar el Cacerolazo a Santos el 5 de Diciembre.

www.facebook.com/cacerolazopasantos